关于法院领导干部选任政治素质识别评价机制调研报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/cafcf/cafcf39dbbc4cca4044f700d09050ce6640a0c43" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e604/4e604f93b56121a62ed1d29e65d888fe6cf2c3b5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cdfd/3cdfdda40dc6a7db0555ec6c619f01583064a29e" alt=""
共7页,可预览3页,预览完了!
(温馨提示:VIP免费使用全站内容!)
|
版权申诉
版权申诉邮箱:niuer2019@126.com
data:image/s3,"s3://crabby-images/620eb/620ebc52f2bcee7113eb7f78666684a0a9acca57" alt=""
资源描述:关于法院领导干部选任政治素质识别评价机制调研报告D的二十大要求加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。法院领导干部是新时代新征程人民法院工作高质量发展的重要参与者、推动者,只有在选拔任用时识别出政治素质过硬的领导干部,才能推动新时代人民法院工作高质量发展。现状考察近年来,在最高人民法院的指导下,各级人民法院领导干部政治素质考察标准不断完善、机制不断健全,取得了积极的工作成效,呈现以下特点:首先,重视程度较高。通过调研发现,不同地域、不同级别的法院均将领导干部选任中的政治素质识别评价作为全院性、常态化的重点工作推进,且在政治素质识别评价时依据相关标准,并由专人管理负责。其次,持续时间较长。对于政治素质识别评价,既包括干部选拔、职务职级晋升等重要节点,也涵盖任职期间的日常考核、年度考核,应当说政治素质识别评价贯穿于领导干部整个职业生涯。再次,识别频次较高。对于领导干部的政治素质,18的被调研法院一年至少开展1次识别评价,57的法院一年2次,25的法院一年3次及以上。干部选任时对于政治素质达到了“凡提必审”的要求。最后,评价方式较多。实践中,政治素质识别评价可通过自我评价、他人评价、组织考核测试等多种..
链接地址:http://www.cankaowenku.com/wk/show-98174.html